Die beperkinge van fiskale en monetêre beleid

Lande kan gebruik beide fiskale en monetêre beleid om hul gewenste makro-ekonomiese doelwitte te bereik. Fiskale beleid behels die verandering van belasting en besteding strategieë- hierdie val onder die bestek van die Kongres en die Wit Huis. Monetêre beleid, soos bepaal deur die Federale Reserweraad, verwys spesifiek na die aksies wat sentrale banke neem om die bedrag van die munt te manipuleer in sirkulasie te doelstellings soos maksimum indiensneming en bestuur inflasie te ontmoet. Terwyl beide kan help om `n ekonomie proses op koers, is daar beperkings in hoe doeltreffend hulle kan wees.

Tydsverloop

Die erkenning van die behoefte aan verandering monetêre en fiskale beleid is nie oombliklike - nie is die gevolge van `n fiskale of monetêre verandering beleid. Teen die tyd dat `n belasting gesny verhoog besteding, byvoorbeeld, die ekonomie kan reeds die draai en wees in gevaar van oorverhitting. Alternatiewelik kan die situasie gekry erger, wat beteken dat meer ekstreme maatreëls is nodig as oorspronklik goedgekeur.

strukturele beperkings

Ongeag die stand van die ekonomie, is daar stappe wat buite wat monetêre en fiskale beleid nie kan gaan. Byvoorbeeld, kan die Federale Reserweraad nie stel die rentekoerse ver onder vriespunt, want dit skep `n hindernis vir die banke gebruik nie. As banke begin laai kliënte belang vir deposito`s eerder as om dit, verbruikers sal waarskynlik hul geld te trek uit. In nog `n voorbeeld, kan die regering se besteding beperk word deur gevestigde skuld plafonne, wat beteken dat dit nie gebruik kan word as `n taktiek om die ekonomie te stimuleer.

saamwerk nie Verbruikers

Die Ekonomiese Stimulus Wet van 2008 gemaak eenmalige betalings en kortings aan verbruikers in die hoop van ondersteuning van die ekonomie, maar ekonome argumenteer dat dit versuim het om verbruik te verhoog soos verwag. Die Administrasie het gehoop dat mense die geld sou neem en onmiddellik spandeer dit, en daardeur die vraag na goedere en inspirerende besighede uit te brei aan die toeneem. Maar in `n opname wat deur die Universiteit van Michigan se Survey Research Center, slegs een-vyfde van die respondente het gesê die stimulus sal meestal gebruik word vir groter besteding. Die mees algemene plan vir die stimulus was die terugbetaling van skuld, en die plasing van die geld in spaar was nog `n algemene antwoord. Dit dui aan dat die effektiwiteit van fiskale beleid word beperk deur die bereidwilligheid van die publiek uit te voer soos voorspel.

Omdat die ekonomie is so kompleks, is dit moeilik om te bepaal of `n geldelike of fiskale instrument beleid was verantwoordelik vir `n bepaalde gevolg. Na afloop van die 2009 Amerikaanse herstel en herbelegging Wet, byvoorbeeld, die Washington Post opgemerk nege studies van die gevolge daarvan. Ses bevind dat die stimulus `n beduidende en positiewe uitwerking op groei het, terwyl drie het gevind dat die gevolge óf baie klein of onmoontlik om op te spoor.

In teenstelling Doelwitte

Die Federale Reserweraad het Dueling mandate in die bevordering van beide volle indiensneming en stabiele inflasie. Prakties gesproke, beteken dit maak moeilike keuses wanneer beide beskou kritieke kwessies, aangesien beleid gereedskap wat help bereik een van daardie doelwitte is geneig om `n negatiewe die ander beïnvloed. Die Fed en beleidmakers dikwels moet weeg hoeveel werkloosheid is aanvaarbaar om die inflasie risiko te verlaag, en hoe hoog van `n inflasiekoers is aanvaarbaar om die arbeidsmark te verbeter.