Aanwas Vs. Kontantwins & verlies verklaring

Die bottom line op `n wins en verlies verklaring kan aansienlik beïnvloed word deur of `n entiteit is met behulp van die aanwas of kontant metode van rekeningkunde. Onder die kontant metode, kan inkomste en verwante uitgawes maklik beland in verskillende tydperke. As gevolg hiervan, kontantbasis wins en verlies state in die algemeen `n gebrek akkuraatheid in vergelyking met diegene voorberei onder die aanwas metode.

Die wins en verlies verklaring, of inkomstestaat, is een van die belangrikste maatstawwe van finansiële toestand. Die boonste deel van die verklaring sluit die inkomste van die entiteit vir enige gegewe tydperk, terwyl die onderste gedeelte bied Gecategoriseerde uitgawes. Die verskil tussen die inkomste en uitgawes is die netto wins of verlies, wat dikwels openbaar waar `n besigheid regtig op pad is.

Nie alle inkomstestate gelyk geskape is, egter. Die bottom line met betrekking tot wins of verlies kan baie verskillend wees, afhangende van of die inkomstestaat bereid was om met behulp van die kontant of aanwas metode van rekeningkunde.

Onder die kontant metode, is inkomste net aangeteken as die geld eintlik ontvang. Net so, is uitgawes aangeteken slegs indien kontant regtig links die bankrekening. In teenstelling hiermee het die aanwas metode van rekeningkundige rekords inkomste in die tydperk was dit verdien, en uitgawes in die tydperk waarin dit aangegaan is.

Die kontant metode van rekeningkunde, terwyl eenvoudige en maklik om te implementeer, laat veel te wense oor in terme van finansiële akkuraatheid verklaring. Byvoorbeeld, kan `n boukontrakteur wat op die kontantbasis n klein hermodellering projek in Desember voltooi. Hy het al die uitgawes aangegaan vir die werk, die inkomste is eintlik verdien, maar die geld is nog nie ontvang nie. Onder die kontantbasis van rekeningkunde, sal die uitgawes aangeteken in Desember, maar die inkomste sal nie aangeteken word totdat dit kom in. As gevolg hiervan, sal Desember finansiële state die bouer se nie sy ware finansiële toestand te wys.

In teenstelling, sal die aanwas metode van rekeningkundige vereis dat die inkomste aangeteken word in Desember, saam met debiteure. Die inkomste en uitgawes sal behoorlik pas, die aanbieding van meer akkurate finansiële state te fasiliteer.

Ter erkenning van die feit dat die aanwas metode van rekeningkunde in die algemeen lei tot meer akkurate finansiële state, die Amerikaanse Instituut van Gesertifiseerde Openbare Rekenmeesters vereis geouditeerde finansiële state om voorbereid te wees op die toevallingsgrondslag. Die toevallingsgrondslag is ook die metode aanbeveel deur algemeen aanvaarde rekeningkundige praktyk (AARP), `n raamwerk van rekeningkundige standaarde, reëls en prosedures bepaal deur die professionele rekeningkundige bedryf en aangeneem deur byna al die openbaar verhandel Amerikaanse maatskappye. Banke ook algemeen versoek dat finansiële state voorberei word op die toevallingsgrondslag wanneer dit met leningsaansoeke.

Die keuse van die vraag of die kontant of aanwas metode van rekeningkundige gebruik het ook belastingimplikasies. Dink na oor wat sou gebeur as die bogenoemde bouer op die kontantbasis en die prys betaal vir die werk in Desember kliënt was. As die bouer het die projek uitgawes op sy kredietkaart en het hulle nie betaal het in Januarie, kon hy die ongelukkige ervaring van die betaling van belasting op die inkomste sonder om na die verrekening koste neem het. Die feit dat die koste beskikbaar sou wees in die volgende jaar sal nie help sy beursie vanjaar. Dus, kan die keuse van kontant teen aanwas vir opname wins en verlies belangrik (en negatiewe) belasting, sowel as inkomstestaat, implikasies het.