Die nadele van vingerafdruk analise

Televisie blyk te wees gevul met die polisie procedurals dat latente druk en ander forensiese ondersoekers uit te beeld as gesogte individue wat harde bewyse gebruik om hard misdadigers skuldig bevind. Die werklikheid is dat maak nie saak hoeveel dit glamorized, vingerafdruk analise het sy aandeel van foute. Om seker te wees, dit kom met onweerlegbare voordele, maar dit is ewe belangrik om die feit dat dit kom ook met nadele oorweeg.

Terwyl DNA en vingerafdruk analise nie die skuld of onskuld van verdagtes te bewys, kan dit dwingende bewyse verskaf. Ongelukkig, slegs sowat 1 persent van groot misdade bied hierdie tipe van harde bewyse. Daarom is juries meer dikwels gedwing om te vertrou op subjektiewe vorme van bewyse soos ooggetuie getuienis. Terwyl die opponerende raad het die reg om onder kruisverhoor getuig, het sielkundige studies bewys dat dit nie altyd foute inherent aan persoonlike getuienis, soos storievertelling vooroordeel en geheue heropbou en ondergang te bowe te kom.

In 1924, James W. Preston van Los Angeles in hegtenis geneem is op `n klein lading. Gou, Los Angeles koerante gehardloop stories gebaseer op verkeerde inligting wat verklaar dat hy geïdentifiseer as die aanvaller in `n onlangse rooftog en skiet gebaseer op vingerafdruk getuienis. Die jurie skuldig bevind Preston gebaseer op die nuus stories, selfs al is een van die bewyse is aangebied in die geval- twee jaar later, is die werklike misdadiger ontdek nadat hy in hegtenis geneem vir ander inbrake. In 2004 is Brandon Mayfield van Oregon verkeerdelik skuldig bevind is aan `n Madrid, Spanje, bombardement waar FBI ondersoekbeamptes na bewering `n 100 persent vingerafdruk wedstryd. Weke later, `n Algerijnse Daar is bevind dat die ware skuldige wees, sodat burgers om die geldigheid van vingerafdruk analise oorweeg.

Besig om `n latente druk eksaminator vereis `n baccalaureusgraad, `n minimum van 80 uur van formele opleiding en ten minste twee jaar van voltydse ondervinding. Minder wenslik pligte van `n eksaminator sluit voorbereiding hof uitstallings, die verskaffing van getuienis, die voorbereiding van verslae oor druk eksamens en opleiding ander beamptes en ondersoekbeamptes in behoorlike vingerafdrukke tegnieke.

`N alternatief vir die tradisionele vingerafdrukke analise genoem brein vingerafdrukke na vore gekom in die vroeë 1990`s. Soortgelyk aan tradisionele vingerafdrukke, brein vingerafdrukke help bepaal met `n hoë graad van akkuraatheid of `n verdagte wat op `n misdaadtoneel was. Maar, is dit beraam dat die tegniek van toepassing op ongeveer 60 tot 70 persent van die groot misdade. Dit gee brein vingerafdrukke die potensiaal om `n groot impak op die kriminele regstelsel het. `N Regter eerste regeer brein vingerafdruk getuienis as toelaatbaar in die hof in `n geval 2002 - jy kan sien dit meer dikwels gebruik in die toekoms.