Negatiewe gevolge van vingerafdruk analise

Vingerafdruk analise is nie `n presiese wetenskap. Terwyl dit het tereg geprys vir die sluiting van koue-geval kriminele ondersoeke, ontheffen onskuldige gevangenes en die verskaffing van veiligheid en sekuriteit hoë-tegnologie, vingerafdruk analise is nog lank nie `n presiese, onfeilbaar en fail-safe metode van identifikasie. Die graf impak van `n verkeerde analise - van verlies van werk `n persoon se verlies van vryheid of lewe self `n persoon se - laat geen ruimte vir `n aanvaarbare fout koers.

Inhalt

Menslike foute
Rekenaar foute
Vingerafdruk moulds
Ander sekuriteit kwessies

menslike foute

Menslike fout in vingerafdruk analise resultate in teenstrydig en verkeerde gevolgtrekkings. In 2006, Itiel Dror, van Southampton Universiteit, uitgevoer `n toets waarin hy gegee vingerafdruk getuienis kenners van regoor die wêreld. Elke eksaminator gegee agt gevalle te ondersoek. Maar Dror het hulle nie vertel dat hierdie dieselfde gevalle hulle het voorheen oordeel gelewer op was. Die tweede keer, net twee van die agt eksaminators tot dieselfde gevolgtrekking gekom in elk van hul agt gevalle. Onder die ander ses kenners, in ses van die 32 gevalle dieselfde eksaminators bereik `n ander gevolgtrekking die tweede keer dat hulle die getuienis beoordeel.

rekenaar foute

In 2005 het die FBI om verskoning gevra vir die vrystelling van reeksmoordenaar Jeremy Jones toe sy vingerafdrukke nie ooreenstem met dié in die stelsel. Jones het drie maal vir geringe oortredings in hegtenis geneem, maar elke keer is hy vrygelaat omdat die FBI se Geïntegreerde outomatiese vingerafdruk identifikasie-stelsel (IAFIS) versuim het om sy bestaande vingerafdrukke ooreenstem met die nuwe vingerafdrukke geneem by elke arrestasie. Die IAFIS word beskou as 98 persent akkuraat, maar volgens "n versigtige verhaal oor vingerafdruk analise en Afhanklikheid van Digitale tegnologie": ". As die FBI nie as 40 miljoen vergelykings n jaar, 800,000 van die resultate is foutief"

vingerafdruk Moulds

Biometriese vingerafdruk analise authentic identifikasie `n persoon se vir toegang tot fasiliteite en rekenaars. Tog kan die geldigheid van hierdie ontledings erg benadeel word. Tsutomu Matsumoto, van Yokohama Nasionale Universiteit Japan se, het `n vorm van `n mens se vinger. Dit vorm bekend geword het as `n "Gummy" vinger, want dit is gemaak van dieselfde materiaal as gummi Bears. Hy het daarna gewys hoe om te kry `n residuele vingerafdruk sample- die beeld met behulp van `n rekenaar program-en gedrukte verbeter, te ontwikkel en te vorm die beeld in `n kunsmatige vingerafdruk kloon. Die goedkoop en relatief maklik om te maak Gummy vinger geflous 11 vingerafdruk analise stelsels.

Ander Sekuriteit Kwessies

In bykomend tot vingerafdruk vorm, biometriese vingerafdruk analise is vatbaar vir addisionele vorme van sekuriteit oortredings. "Biometrie: Risiko`s en kontrole" noem verskeie ander risiko`s steel vingerafdruk kommunikasie data sal toelaat dat `n inbreker toegang deur elektroniese nabootsing verkry manipuleer die temperatuur van `n vingerafdruk skandeerder kan wisselvallige gedrag produseer en kan lei tot `n valse identiteit Baie vingerafdruk sensors is... ook kwesbaar vir residuele aanvalle waarin wettige gebruikers verlaat agter `n vingerafdruk indruk wat gebruik kan word gevang deur afstof of asemhaling op die sensor.