Oor Forensiese Hipnose

Daar is basies twee doeleindes vir die gebruik van forensiese hipnose. Die mees algemene doel is om ontspanning te induseer wanneer angs en stres kan belemmer `n getuie se vermoë om soveel inligting as moontlik onthou. Die tweede gebruik van forensiese hipnose vind plaas wanneer herwinning van inligting uit getuies kan nie word deur enige ander middel verkry.

Die heel eerste hofsaak om forensiese hipnose behels was Cornell v. Superior Court van San Diego in 1959. Alhoewel forensiese hipnose hoofsaaklik gebruik word deur aanklaers, in hierdie spesifieke hofsaak, dit was die verdediging dat hipnose gebruik as `n hulpmiddel in die voorbereiding van sy strategie . Sedertdien het baie bekende gevalle hipnose gebruik as `n hulpmiddel, insluitend die Ted Bundy verhoor in Florida en die Sam Sheperd moordverhoor.

Tans geen oorheersende oordeel is nog oorgedra met betrekking tot toelaatbaarheid van bereik word deur forensiese hipnose bewys. Om hierdie rede, die gebruik van sodanige getuienis wissel van een jurisdiksie om die volgende. Dra by tot die probleem van betroubaarheid van sodanige getuienis is die feit dat baie dikwels soliede bewyse is gedevalueer as gevolg van onprofessionele omstandighede rondom die verkryging van getuienis deur middel van hipnose.

Met die oog op wat vaste forensiese hipnose dat die ondersoek van `n misdaad fasiliteer is nie gedevalueer verseker, het dit standaard en belangrike werk-proses wat al hipnose sessies word op video opgeneem en klank en dat die sessie is getuig deur onafhanklike waarnemers geword. Daarbenewens, om die saak verder te versterk, die hipnose moet uitgevoer word deur `n opgeleide forensiese hypnotist.

Voor `n forensiese hypnotiseur is toegelaat om `n sessie te begin, moet `n mens baie belangrike voorwaarde nagekom word. Die vak moet verseker dat gedurende die hipnotiese sessie geen poging sal aangewend word om enige inligting wat nie direk verband hou met die ondersoek uit te lok. Daarbenewens moet die forensiese hypnotiseur ook die onderwerp wat geen inligting opgespoor sal lei tot selfinkriminasie verseker.

Kritiek van forensiese hipnose sentrums regoor die akkuraatheid en betroubaarheid van die getuienis wat verkry word. Die kommer uitgespreek dat die bewyse is eenvoudig nie akkuraat omdat die getuies nie kon onthou op hul eie is alomteenwoordig wanneer hipnose gebruik word. Die dieper kritiek is dat hipnose geheue tot op die punt van die skep van herinneringe word deur die gebruik van leidende vrae kan fasiliteer.