Wat is sommige van die effekte privatisering op Belanghebbendes?

Privatisering is `n komplekse kwessie in die ekonomiese ontwikkeling van enige streek. By die oorweging van die belanghebbendes van `n privatisering strewe, moet `n waarnemer besef dat alle lede van die samelewing is belanghebbendes in so `n wyd impak verandering. Beide die private en staatsbeheerde ondernemings bied hul eie nadele en voordele, wat beteken dat `n geval-tot-geval blik op elke spesifieke situasie bied die optimale plan van aksie eerder as doen `n eenvoudige papegaai beleid. Dikwels, regering-run openbare ondernemings bedryf teen `n verlies, so die fundamentele doelwit van omskakeling na `n geprivatiseerde diens is om fiskale doeltreffendheid te verbeter en om `n wins waar moontlik te draai. Kritici van die privatisering van dienste argumenteer dat winsmotief sal veroorsaak dat `n geprivatiseer entiteit om burgers te voorsien met minder dienste. Dit is egter moontlik deur middel van behoorlike administrasie om `n verandering te privatisering fasiliteer terwyl hy nog burger belange te beskerm.

Privatisering kan broodnodige lewensaar bied in die vorm van kapitaal befondsing aan wat gebruik word om `n openbare instelling wees. Byvoorbeeld, kan `n nut soos `n elektrisiteit verskaffer of `n departement water `n aansienlike infrastruktuur opknapping nodig het om te bereik `n gewenste operasionele doeltreffendheid en veiligheid standaard- so `n projek kan duur wees, soveel so dat dit kan bly buite bereik van `n regering , veral in ekonomies moeilike gebiede soos dié met verminderde belastingbasisse, of in die ontwikkelende wêreld. Privatisering van die bedryf in een van die bogenoemde situasies laat burgers om `n hoër gehalte van die lewe te geniet as wat hulle andersins nie in staat om te kry ook mag wees, op die veronderstelling dat beleggers uiteindelik `n winsgewende opbrengs op hul bydrae tot `n gemeenskap se welsyn sal sien.

Baie is al gesê, beide positief en negatief, oor hoe die winsmotief is die dryfkrag agter die Westerse kapitalistiese stelsel. Maar die argument dat die privatisering is positief in enige omstandighede is waarskynlik na vore mees treffend deur die Wêreldbank, wat beweer dat die hoof motivering agter die privatisering van staatsbeheerde instellings is om te neem dit wat normaalweg `n baie swaar las op die ekonomie en maak die proses meer ekonomies doeltreffende vir die bekendstelling van die moontlikheid van wins, wat die dryfkrag agter behoorlike bestuur en beleidmaking skep. Geprivatiseer bedrywe kan `n algehele gemeenskap op `n manier bevoordeel soos die verskaffing van werksgeleenthede wat bydra tot die plaaslike ekonomie.

Privatisering, soos feitlik enige vorm van ekonomiese beleid, is oop vir en wanbestuur, wat kan lei tot negatiewe gevolge vir belanghebbendes misbruik. Die regering het nog `n rol te speel in `n geprivatiseerde bedryf deur die gebruik van regulasie. Regulasie verhoed sistemiese misbruik wat andersins die groter goed van die mense sou benadeel. Byvoorbeeld, draai oor die openbare water stelsel om `n private entiteit sal onder behoorlike regulatoriese omstandighede `n seën vir die SOCIETY maar as daar geen regulasies in plek om onetiese prys gouging voorkom, kan dit tot op die punt waar die vermoë om te kan bekostig kom water is gesmoor en menslike lyding voorkom. Onvermydelik `n paar maatskappye sal toelaat winsmotief om etiese probleme te ignoreer, veroorsaak probleme. Met `n goeie korporatiewe bestuur en `n sterk regering regulerende raamwerk, beteken privatisering nie `n gevreesde oorgang in die openbare oog te wees.

Private entiteite wat oor die regering pogings neem `n rol om hulself te speel in die algemene gesondheid van `n gemeenskap. Uiteindelik, private entiteite verantwoordelik vir die manier waarop die publiek hulle en hul etiese standaarde waarneem, sodat hulle moet werk in die rigting van `n wedersyds voordelige saambestaan ​​met die gemeenskappe waarin hulle bedrywig is. Die horlosie frase van goeie korporatiewe bestuur in `n geprivatiseerde voorheen openbare instelling is "netto impak." Hoëvlak bestuur van voorheen geprivatiseer regering-run organisasies moet hulself afvra wat die netto impak van hul bedrywighede op die samelewing gewees het en of hulle gaan om etiek in die nastrewing van wins te laat vaar ten koste van openbare betrekkinge en uiteindelik die lewensgehalte van hul kliënte. Werk in die rigting van `n doel van die bediening van die gemeenskap en die handhawing van `n hoë standaard van etiek vereis samewerking met die regering te kom by bepalings vir die hantering van unieke uitdagings wat, byvoorbeeld, verarmde burgers wat nie kan bekostig om die mededingende mark koers vir hul dienste betaal . `N Voorsiening kan opstel van `n koers wat toelaat dat die besoldigde diens nut gebruikers om `n mededingende mark pryse wat verseker die nut strewe bly winsgewend en bied ruimte vir die feit dat subsidies vir die siekes, bejaardes en arm mense betaal. Die reëling sal nie net dien die groter goed van die samelewing, maar ook verhoed dat openbare teenreaksie teen die oorgang van openbare na private operasie.