Verspreiding van Voordele

Pogings om misdaad te stop ideaal lei tot `n verspreiding van voordele. Dit beteken dat die voordele van `n misdaadvoorkoming program strek as die aktiwiteit, teiken of plek wat die program spesifiek aanspreek, as Rachel Boba notas in haar boek "Misdaad Ontleding en misdaad kartering." Die gevolg is dat misdaad in ander kategorieë dikwels vertraag of ophou so goed, selfs al is die program is nie spesifiek werk aan hierdie ander kategorieë aan te spreek.

Om misdaad te stop, kan wetstoepassingsagentskappe of gemeenskappe te werk om die risiko om gevang of die boetes wat verband hou met `n spesifieke misdaad te verhoog. Hulle kan wetstoepassing personeel te verhoog op `n bepaalde plek of die hele dorp. Hulle kan ook hindernisse en afskrikmiddels soos swaar slotte en alarmstelsels op winkels te lê. Daarbenewens kan hulle misdaad minder lonend of riskant, met strategieë soos die maak van eiendom opspoorbaar deur die dop stelsels maak, as Larry J. Siegel notas in sy boek "Kriminologie."

As `n kampus, besigheid of buurt installeer straatligte om geweldsmisdaad, motor rooftogte en ander vandalisme kan sowel verminder voorkom. Dit sou `n voorbeeld van `n verspreiding van voordele wees, as die program `n meer positiewe uitwerking as wat oorspronklik bedoel het. Net so, as `n winkel installeer `n kamera om diefstal kliënt voorkom, diefstal werknemer kan net sowel ophou, en produktiwiteit kan verhoog as werknemers besef hulle word verfilm. Dalende n dwelmprobleem in een gebied kan die probleem in die naburige gebiede sowel afneem, as gewilde hangout kolle naby. Net so, die monitering van `n gebied naby in die nag kan misdadigers gee die indruk dat die polisie die hele dag kyk na die gebied nou, stadiger misdaad op alle ure.

Pogings om misdaad te stop kan ook lei tot die verplasing van misdaad, wat beteken dat misdadigers te pleeg misdade in ander gebiede, ander kere of met ander teikens in plaas. As gevolg hiervan, moet wetstoepassingsagentskappe of gemeenskapsgroepe implementering van `n program om misdaad te stop analiseer of misdaad werklik het gestop of net verander. `N Dorp wat sy misdaad verminder, byvoorbeeld, moet tariewe van misdaad te vergelyk in naburige dorpe om te bepaal of misdaad het net veranderde plek of werklik afgeneem. Die dorp moet ook evalueer of `n tipe van misdaad toegeneem het, terwyl `n ander het afgeneem. Byvoorbeeld, kan `n stad `n toename in huisrooftogte wat `n afname in winkeldiefstal parallel ervaar. Die bepaling van die oorsaak en gevolg verhouding tussen dalings in `n tipe van misdaad en stygings in ander vereis versigtige en dikwels uitputtend analise.

`N program wat die wortels spreek van `n tipe van misdaad het `n hoër waarskynlikheid van wat lei tot `n verspreiding van voordele. Byvoorbeeld, `n gemeenskap beweging om naskoolse programme en mentorskap aan risiko-kinders en tieners kan help om vandalisme te stop en behalwe dwelmprobleme te voorsien. Meer tieners kan ook beurse ontvang en woon kollege, ook grootliks die bevordering van die verspreiding van voordele. Intussen draai op straatligte in een gebied kan net stoot tieners in ander woonbuurte waar hulle deel in meer onwettige aktiwiteite kan neem. Aan die ander kant, kan `n program wat die voormalige gevangenes rehabiliteer lei tot `n afname in misdaad as die gevangenes kry werk en raak geïntegreerde in die samelewing. Die gebruik van beproefde strategieë om die wortel probleem aan te spreek sal help om te verseker dat misdaad nie openbaar in `n ander vorm.